- Français
- Nederlands
Une invention révolutionnaire
Dans la méthode du moniteur de fertilité, l'utilisatrice utilise un moniteur de fertilité comme le Lady-Comp. À l'aide d'un capteur thermique intégré et très sensible, l'utilisatrice mesure quotidiennement sa température corporelle basale (BBT) et documente ses menstruations. Le moniteur de fertilité enregistre automatiquement les données et les évalue indépendamment à l'aide d'un algorithme intégré pour réduire la fenêtre de fertilité.2
La méthode du moniteur de fertilité a été créée en 1986 par le Dr Hubertus Rechberg, un entrepreneur et inventeur allemand. Avec sa société, Valley Electronics, le Dr Rechberg a développé le premier moniteur de fertilité : "baby comp". Entre-temps, la 6e génération de moniteur de fertilité est disponible avec le Lady-Comp actuel.
Un algorithme prédictif
La méthode du moniteur de fertilité est basée sur la logique des méthodes manuelles existantes telles que le calcul des jours fertiles (méthode Knaus-Ogino)3 et la méthode symptothermique et la complète par un algorithme prédictif intelligent conçu pour détecter des différences significatives de la tempérarure basale (BBT) ainsi que des variables de durée de cycle.
De cette façon, le moniteur de fertilité n'utilise pas de formule de calcul globale, mais apprend à évaluer le cycle individuel plus précisément grâce à l'algorithme intégré et à la collecte continue de données. Ainsi, en début d’utilisation, la méthode suppose (en raison du manque de données suffisantes) que tous les jours après la menstruation pourraient être fertiles dans les premiers cycles. Ces jours, marqués comme fertiles, sont ajustés en continu et individuellement à chaque cycle ultérieur et sont de plus en plus réduits par l'algorithme d'apprentissage.
Détermination des jours fertiles
Les calculs du moniteur de fertilité sont basés sur les données de température mesurées quotidiennement et le changement significatif de la température basale du corps après l'ovulation. L'hormone, la progestérone, qui est libérée par le corps jaune (le corps endocrinien jaune), a un effet thermogénique qui fait augmenter la température basale du corps d'environ 0,2-0,3°C après l'ovulation.4 En raison des sécrétions du corps jaune ayant un effet dominant sur les niveaux d'hormones, l'augmentation de la progestérone et l'augmentation associée de la BBT après l'ovulation est un indice rétrospectif constant et sûr indiquant que l'ovulation a eu lieu.5,6 En utilisant ces données, le moniteur de fertilité peut distinguer les jours infertiles des jours fertiles avec un haut degré de précision. Les données de l'utilisateur au début et à la fin du cycle menstruel sont également prises en compte.
Le moniteur de fertilité : un gage de sécurité
L'un des inconvénients des méthodes de suivi de la fertilité déjà établies peut-être la lecture et l'interprétation non qualifiées des données mesurées, ce qui entraîne des erreurs humaines d'arrondi et d'interprétation7,8 et l'utilisation d'instruments de mesure non uniformément calibrés.9 La méthode de suivi de la fertilité exige que la mesure de la température corporelle basale et l'évaluation de la fertilité individuelle soient combinées dans un seul appareil, ce qui élimine les inexactitudes humaines et techniques potentielles.10
Une méthode pratique et écologique
Comparez ci-dessous le Lady-Comp aux autres méthodes de planification familiale naturelles et à la contraception hormonale avec la pilule :
| Méthode | Planification Familiale Naturelle sans Lady-Comp | Planification Familiale Naturelle avec Lady-Comp | Contraception hormonale avec la pilule |
| Type | Comportemental | Comportemental | Chimique |
| Première utilisation | Pré 1900s : aménorrhée de lactation (LAM), méthode du retrait, méthode du calendrier 1950 : méthode sympto-thermique |
1986 : baby comp | 1960 : pilule contraceptive |
| Taux d’échec par an : usage parfait |
Aménorrhée de lactation : 0,5 %11 Méthode du retrait : 4 %11 Méthode du calendrier : 5 - 9 %11 Méthode sympto-thermique : 0,5 - 3 %11 |
Lady-Comp : 0,6 % - 0,7 %1,12 | Pilule contraceptive : 0,3 %11 |
| Taux d’échec par an : usage typique |
Aménorrhée de lactation : 2 %11 Méthode du retrait : 27 %11 Méthode du calendrier : 2 - 25 %11 Méthode sympto-thermique : 1 - 25 %11 |
Lady-Comp : 3,8 %1 | Pilule contraceptive : 8 - 9 %11,13 |
| Réversible | Oui | Oui | Dépend de l’utilisatrice et de la durée d’utilisation |
| Influence sur l’environnement | Aucune | Aucune | Rejets d’hormones dans les eaux usées non filtrables par les systèmes de traitement |
| Effets secondaires | Aucun | Aucun | Oui14 |
| Facilité d'utilisation | Dépend de l'adhésion stricte de l'utilisateur à la méthode | Mesure quotidienne de le température basale | Ingestion quotidienne |
| Bénéfices | Conscience de sa fertilité, pas d'effets secondaires, peut aider à tomber enceinte, pas de blocages qui affectent les rapports | Conscience de sa fertilité, pas d'effets secondaires, peut aider à tomber enceinte, pas de blocages qui affectent les rapports, haute fiabilité (usage parfait) et facilité d’utilisation | Haute fiabilité (usage parfait) et facilité d’utilisation |
1. Bachhofer, Prof. Freundl, Frank-Herrmann, Prof. Godehardt, Klemm. 686 femmes durant plus de deux ans d’utilisation de Lady-Comp. Etude menée en Suisse, en Allemagne et au Mexique (1998).
2. Raith-Paula, E., Frank-Herrmann, P., Freundl, G. & Strowitzki, T. Natürliche Familienplanung heute. (Springer Berlin Heidelberg, 2013). doi:10.1007/978-3-642-29784-7.
3. Holt, J. G. H., H. Marriage and Periodic Abstinence. (1960).
4. Su, H.-W., Yi, Y.-C., Wei, T.-Y., Chang, T.-C. & Cheng, C.-M. Detection of ovulation, a review of currently available methods. Bioeng. Transl. Med. 2, 238–246 (2017).
5. Prior, J. C., Naess, M., Langhammer, A. & Forsmo, S. Ovulation Prevalence in Women with Spontaneous Normal-Length Menstrual Cycles – A Population-Based Cohort from HUNT3, Norway. PLOS ONE 10, e0134473 (2015).
6. Shilaih, M. et al. Modern fertility awareness methods: wrist wearables capture the changes in temperature associated with the menstrual cycle. (2018) doi:10.1042/BSR20171279.
7. Colombo, B. & Masarotto, G. Daily fecundability: first results from a new data base. Demogr. Res. 3, [39] p. (2000).
8. Pallone, S. R. & Bergus, G. R. Fertility Awareness-Based Methods: Another Option for Family Planning. J Am Board Fam Med 22, 147–157 (2009).
9. Fehring, R. J., Schneider, M., Barron, M. L. & Pruszynski, J. Influence of Motivation on the Efficacy of Natural Family Planning. MCN Am. J. Matern. Nurs. 38, 352–358 (2013).
10. Händel, P. & Wahlström, J. Digital contraceptives based on basal body temperature measurements. Biomed. Signal Process. Control 52, 141–151 (2019).
11. Critères de recevabilité pour l'adoption et l'utilisation continue de méthodes contraceptives, Organisation mondiale de la santé, 2009.
12. Dr. Binkiewicz Przemysław, Krzysztof Michaluk, Aleksandra Demiańczyk, Ginekologia Polska, 2010, vol. 81, no. 11, 834-839.
13. Curtis KM, Tepper NK, Jatlaoui TC, Berry-Bibee E, Horton LG, Zapata LB, Simmons KB, Pagano HP, Jamieson DJ, Whiteman MK (July 2016). "U.S. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2016". MMWR. Recommendations and Reports. 65 (3): 1–103.
14. Selon un article de synthèse français de 1992, jusqu'à 50 % des nouvelles utilisatrices abandonnent la pilule contraceptive avant la fin de la première année en raison de la gêne occasionnée par les effets secondaires tels que les métrorragies et l'aménorrhée. Voir : Serfaty D (October 1992). "Medical aspects of oral contraceptive discontinuation". Advances in Contraception. 8 Suppl 1: 21–33.